В недавнем отчете, опубликованном исследователями Американской ассамблеи Колумбийского университета, подчеркивается тот факт, что 28% всех уведомлений об удалении - которые владельцы авторских прав посылают в Google - на самом деле сомнительны.
Это интересный отчет. Согласно отчету, около пяти процентов уведомлений об удалении, отправленных поисковым системам, не предназначались для какого-либо нарушенного контента. Более 20% уведомлений DMCA (24%, если быть точным) поднимают другие проблемы, связанные с добросовестным использованием.
За последние несколько лет количество уведомлений об удалении DMCA, отправленных поисковым системам, значительно увеличилось. Благодаря импульсу, полученному так называемым антипиратским движением.
За последние пять месяцев, с октября 2015 года по март 2016 года, Google получила множество DMCA-подобных уведомлений об удалении ссылок, которые направляют пользователей на пиратский контент.
Только в 2015 году Google, владелец поисковой системы, попросил владельцев авторских прав удалить 558 миллионов ссылок на пиратский контент.
С растущим давлением Google считает, что удаление всей ссылки на сайт повредит большому количеству сайтов, что, в свою очередь, представляет собой нарушение права на свободу слова.
Владельцы авторских прав также использовали это давление на международное сообщество, требуя принятия более жестких антипиратских законов.
Исследователи рассмотрели миллионы уведомлений об удалении, направленных на Google, чтобы принять меры против пиратских ссылок. Приблизительно 99, 8% уведомлений были адресованы поисковому гиганту. Согласно отчету, исследователи проверили подлинность 108 миллионов запросов на удаление. Из этих запросов 28% (28, 4%, если быть точным) сомнительны. Интересно отметить, что 4, 2% запросов не включали ссылки или URL-адреса, которые должны были содержать материалы, нарушающие авторские права.
28, 4% уведомлений подняли вопрос о действительности уведомления DMCA. Эти уведомления были отправлены на основе односторонних сравнений или лицевых обзоров о ссылках, которые должны были привести пользователя к пиратскому контенту.
Также интересно отметить, что некоторые правообладатели продолжают отправлять уведомления об удалении на сайты, которые уже были закрыты. Например, NBCUniversal продолжал предназначаться для Megaupload.com и BTJunkie.org долгое время после того, как они были закрыты давно.
« Несколько отправителей, как правило, предназначенных для неавторизованных сайтов обмена файлами, продолжали отправлять запросы, направленные на ссылки, которые привели к давно перестал существовать сайты, подвергая сомнению проверки, которые они делают для обеспечения точности своих автоматических алгоритмов», пишут исследователи.
Другие сомнительные уведомления не были правильно отформатированы. Какая жалость. В некоторых уведомлениях были неуместные сюжетные линии, что противоречило правилам DMCA. Один из соавторов отчета, Джо Караганис, который также является вице-председателем Американской ассамблеи Колумбийского университета, придерживался мнения, что автоматизация нанесла серьезный удар по подлинности уведомлений об отмене DMCA. Это действительно проблематично.
«Проблема с автоматизацией не в том, что она ошибается. Человеческие отправители оказываются в среднем еще хуже. Дело в том, что автоматизация масштабирует процесс таким образом, что затрудняет или делает невозможным осмысленный анализ человеком », - говорит Караганис .« С отправкой уведомлений роботам, разговаривающим с роботами-получателями уведомлений, шаг фактического просмотра целевого контента часто выпадает из уравнения. Основным вкладом нашего исследования является возвращение, чтобы посмотреть на целевой контент и сделать эти человеческие суждения », - добавляет он.
Между тем, Google всегда придерживался несколько консервативного подхода к развлекательным запросам на удаление. И теперь, соавтор отчета поддержал то, к чему призывал гигант поисковой машины.
В нынешней ситуации Google удовлетворяет более 95% запросов на удаление (97, 5%, если быть точным) от так называемых владельцев авторских прав. Это означает, что поисковый гигант удаляет больше контента из результатов поиска по сравнению с тем, что на самом деле требуется.
Авторы отчета также предложили полезные рекомендации относительно того, как можно улучшить процесс запросов на удаление. Исследователи также предупредили об автоматической фильтрации и механизме «уведомления и приостановки», которые, в свою очередь, могут сильно повлиять на процесс.
Google получит какую-то поддержку от отчета и наверняка собирается применить его на практике. Между тем, власти США все еще находятся в процессе оценки потенциальной эффективности положений DMCA Safe Harbor.
* Эта новость была впервые опубликована на TorrentFreak 31 марта 2016 года.
