Частотный отклик Oppo Digital PM-1
Я измерил производительность Oppo Digital PM-1 так, как я измеряю другие наушники с наддувом, используя G.R.A.S. 43AG, аудиоанализатор Clio FW, портативный компьютер с программным обеспечением TrueRTA с аудиоинтерфейсом M-Audio MobilePre USB и усилитель наушников Musical Fidelity V-Can. Я откалибровал измерения для контрольной точки уха (ERP), примерно в том месте, где ваша ладонь пересекается с осью вашего ушного канала, когда вы нажимаете руку на ухо. Никакая компенсация эквалайзера (т.е. эквалайзер диффузного поля) не использовалась. Все измерения проводились с установленными перфорированными кожаными наушниками.
На приведенной выше диаграмме показана частотная характеристика PM-1 в левом (синем) и правом (красном) каналах, причем уровень тестирования соответствует 94 дБ при 500 Гц. Нет стандарта для того, что представляет собой «хорошую» частотную характеристику в наушниках, но это измерение предполагает нейтральный звук. Большинство наушников имеют пик ответа на частоте 3 кГц или около того (который, как считается, делает звук наушников более похожим на звук динамиков в реальной комнате), и это происходит, но его пик 3 кГц мягкий примерно на +6 дБ (a многие из них больше похожи на +12 дБ). Есть еще один мягкий и очень узкий пик с центром в 8,8 кГц.
Чувствительность PM-1, измеренная от 300 Гц до 3 кГц с сигналом 1 мВт, рассчитанная для импеданса 32 Ом, составляет 101,6 дБ, что довольно велико для плоских магнитных наушников.
Если у вас есть какие-либо комментарии или вопросы относительно этих измерений, отправьте их в оригинальном блоге, ссылаясь на эту статью.
02 из 07Oppo Digital PM-1 против Audeze LCD-X против HiFiMan HE-6
Эта диаграмма показывает частотный отклик правого канала трех высококачественных плоских магнитных наушников: Oppo Digital PM-1 (синяя трасса), Audeze LCD-X (красная трасса) и HiFiMan HE-6 (зеленая трасса). Все три измеряют практически мертвые плоские между 50 Гц и 1,5 кГц. Помимо этого, PM-1 в основном разделяет разницу между LCD-X и HE-6, что говорит о том, что это может быть самый нейтрально звучащий наушник в этой группе.
03 из 07Oppo Digital PM-1 Частота Resposne, 5 против 75 Ом Источники
Это показывает частотную характеристику PM-1 в правом канале при подаче напрямую с помощью 5-омного выходного импеданса V-Can Musical Fidelity (красная трассировка) и с сопротивлением 70 Ом, созданным для полного выходного сопротивления 75 Ом (зеленый проследить). Прекрасным результатом здесь будет две линии, которые полностью перекрываются, что указывает на то, что тональный баланс PM-1 не изменяется при изменении исходных устройств. И, как вы можете видеть здесь, результат PM-1 на этом тесте довольно близок к совершенству.
04 из 07Спектральный распад Oppo Digital PM-1
График спектрального распада (водопада) ПМ-1, правый канал. Длинные синие / зеленые полосы указывают на резонансы, которые обычно нежелательны. В этих наушниках нет заметных резонансов. (Да, вы видите более длинный спад на басе, но это нормально.) Обратите внимание, что исходная диаграмма, которую я опубликовал, показала длинный спад по всему звуковому диапазону; по оригинальному измерению, я думаю, что забыл положить демпфирующий материал поверх открытой спинки PM-1, что я обычно делаю с наушниками с открытой спинкой, чтобы их звук не отражался в моей лаборатории.
05 из 07Oppo Digital PM-1 Искажение против частоты при 100 дБА
Общее гармоническое искажение (THD) левого канала PM-1, измеренное на уровне теста 100 дБА (оранжевая трасса) и 90 дБА (зеленая трасса). То, что вы хотите увидеть здесь, - это линия, которая работает очень низко на графике. PM-1 не имеет искажений почти нулевого уровня, наблюдаемых в наушниках Audeze, но PM-1 обнаруживает искажения только в довольно узкой полосе между 220 и 300 Гц, поднимаясь до максимума 6 процентов при 100 дБА и 2 процентов при 90 дБА.
Я видел некоторые комментарии и предположения об этом измерении на интернет-форумах, и хочу подчеркнуть несколько вещей, которые необходимы для понимания этого измерения, - что, как и большинство акустических измерений, легко ошибочно интерпретировать.
Во-первых, 100 дБА - это очень громкий уровень прослушивания. Я выбираю это как свой уровень тестирования не потому, что это реалистичный уровень прослушивания, а потому, что это уровень, который некоторые наушники могут воспроизводить без искажений, а некоторые не могут. Я использовал для измерения всех наушников на более низких уровнях, но я обнаружил, что при нормальных уровнях прослушивания искажения практически никогда не существуют.
Во-вторых, когда я смог измерить множество наушников и сравнить результаты измерения с субъективными впечатлениями слушателей, которых я использовал, я узнал, сколько и какие искажения были более легко слышимыми. В моих измерениях (174 наушников на сегодняшний день) я обнаружил, что слушатели сообщили об искажении слуха только в самых экстремальных случаях, таких как наушники, которые повышают до 10 процентов или выше THD на басу.
В-третьих, мы все еще находимся на примитивной стадии понимания измерений искажений звуковых преобразователей. Я думаю, что индустрия неплохо справилась с измерениями выхода / искажения сабвуфера CEA-2010, но в противном случае измерения искажений аудиопреобразователей редко выполняются. Мы делаем их с помощью наушников, потому что легко изолировать преобразователи от воздействия шума окружающей среды; с динамиками, для чего потребовалась бы безэховая камера. Но только потому, что мы делаем измерения, это не значит, что мы полностью понимаем их последствия.
В-четвертых, я знаю многих людей, которые занимаются измерениями на наушниках, и все, что я знаю, неохотно делают конкретные выводы из своих измерений. (Поскольку все люди, практикующие науку, должны быть.) Измерение наушников все еще находится в зачаточном состоянии; мы застряли с устаревшими и неполными стандартами, поэтому каждый техник вынужден следовать своим собственным суждениям и передовым методам, а также приспосабливать свои методы к тому, что ему принадлежит. Поэтому, если вы никогда не делали измерения в наушниках в своей жизни, и вы делаете всевозможные конкретные уверенные выводы из набора измерений наушников, вы переоцениваете свои знания и опыт.
06 из 07Оппо-цифровой PM-1 импеданс
Величина импеданса (темно-зеленая трасса) и фаза (светло-зеленая трасса) PM-1, правый канал. Лучше, если обе эти линии выглядят как можно более плоскими, поскольку импеданс, который является плоским на всех частотах, обычно дает вам более последовательный ответ при изменении исходных устройств. И действительно, PM-1 примерно такой же плоский, как и наушники, с импедансом 32 Ом (так же, как рейтинг) по всему звуковому диапазону, и незначительным сдвигом фазы.
07 из 07Изоляция Oppo Digital PM-1
Вот слабое место с открытым наушником. На диаграмме показана изоляция правого канала PM-1, т. Е. Его способность блокировать внешний звук. Уровни ниже 75 дБ означают затухание внешнего шума - то есть 65 дБ на графике означают уменьшение внешних звуков на -10 дБ на этой частоте звука. Чем ниже линия на графике, тем лучше. Изоляция PM-1 на самом деле лучше, чем средняя для плоских магнитных наушников с открытой обратной стороны, хотя по-прежнему почти нет изоляции на частотах ниже 3 кГц.
