Гражданам Соединенных Штатов предоставляется ряд прав. Эти права развивались и развивались на протяжении веков и были добавлены в постоянный отчет в виде поправок к Конституции Соединенных Штатов.
В настоящее время он составляет 27 поправок. Несколько из них отменяют друг друга, как 21-я поправка, которая отменяет 18-й поправку о запрете на производство, продажу или транспортировку алкогольных напитков.
Большинство граждан Соединенных Штатов, вероятно, не знают, что написано в этих поправках. Возможно, они запомнили это достаточно долго, чтобы пройти курс средней школы или класса гражданственности, но эти данные уже давно очищены, чтобы освободить место для более важных вещей. Многие американцы, вероятно, не знают, что правительство Соединенных Штатов неправомерно взимает налог на прибыль до тех пор, пока не примет 16-ю поправку, или что человек может быть президентом неограниченно до тех пор, пока два срока не будут введены 20-й поправкой.
Не бросая камни, я сам не мог сказать вам, что большинство из них. Большинство людей знакомы с «взятием пятого», что подразумевает использование пятого поправческого права, чтобы «не было принуждено по любому уголовному делу быть свидетелем против самого себя». Поправки, такие как право на 1-е поправку, которое по существу определяет разделение церкви и государства, второе право на поправку на оружие или четвертую поправку, защищающую вас от незаконного поиска и захвата вашего имущества, являются довольно распространенными знаниями и часто упоминаются в средствах массовой информации в поддержку различных причин.
Прочитав поправки на веб-сайте Findlaw.com, я не могу найти никаких поправок, которые явно защищают право граждан Соединенных Штатов на неприкосновенность частной жизни. 14-я поправка часто упоминается как поправка, которая защищает то, что справедливость Луи Брандейса называла «правом оставаться наедине», но, прочитав ее, представляется, что для того, чтобы прийти к заключению, должно быть разрешено справедливое толкование что он по своей сути защищает нашу конфиденциальность. 1-я, 4-я и 5-я поправки также упоминаются в дискуссиях о праве на неприкосновенность частной жизни.
Разумеется, 10-я поправка прямо предоставляет полномочия отдельным государствам за любую власть, не переданную Конгрессу Соединенных Штатов или запрещенную явно в Конституции Соединенных Штатов. Таким образом, вполне могут быть положения, защищающие неприкосновенность частной жизни в государственных конституциях или государственных законах. Существует также ряд уставов и положений на федеральном и государственном уровнях, которые основаны, по крайней мере частично, на предполагаемом праве на неприкосновенность частной жизни.
К сожалению, конфиденциальность и защита конфиденциальной или личной информации, по-видимому, законодательно закреплены в промышленности по отраслевой основе. Закон 1974 года о конфиденциальности запрещает несанкционированное раскрытие личной информации, проводимой федеральным правительством. Закон о честной кредитной отчетности защищает информацию, собранную агентствами кредитной отчетности. Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете предоставляет родителям полномочия на то, какую информацию о своих детях (возраст 13 лет и старше) можно собирать на веб-сайтах.
Поскольку это касается обеспечения безопасности компьютерных сетей или данных, в Законе Сарбейнса-Оксли, HIPAA и GLBA содержатся, по крайней мере, некоторые гарантии права человека не раскрывать свою личную или конфиденциальную информацию. Эти правила предусматривают, что компании принимают меры для обеспечения безопасности данных своих клиентов и налагают штрафы и штрафы на компании, которые этого не делают.
Калифорнийский SB-1386 возлагает ответственность на компании, работающие в этом штате, чтобы информировать клиентов, когда их данные были подвергнуты воздействию или были скомпрометированы каким-либо образом. Если бы не этот закон Калифорнии, недавний фиаско в ChoicePoint, возможно, никогда не был раскрыт.
По мере продвижения технологий и новых инноваций, которые делают жизнь более простой, более эффективной или более удобной, эти преимущества часто приходят с компромиссом некоторой конфиденциальности.
Когда я звоню, чтобы заказать пиццу, меня обычно просят номер телефона. Я мог бы отказаться поделиться этой информацией, если почувствую, что это не их дело, и я хочу защитить эту личную информацию. Но, делясь своим номером телефона с местом для пиццы, они могут мгновенно получить доступ к моему адресу, чтобы они знали, где доставить пиццу без меня, чтобы каждый раз рассказывать об этом. Некоторые места для пиццы даже достаточно сложны, чтобы отслеживать, что я заказал, поэтому я могу просто заказать обычное, не указывая детали заказа каждый раз, когда я звоню.
Когда я перехожу на веб-сайт Amazon.com, меня приветствует домашняя страница, на которой говорит Привет, Тони Брэдли с вкладкой в верхней части экрана под названием Tonys Store, в которой отображаются элементы, которые я показал интерес или связанные с ними элементы, которые Amazon Рекомендую взглянуть на мои прошлые привычки покупок и известные предпочтения.
Но это удобство и техническая эффективность, по крайней мере, немного ухудшают мою конфиденциальность. Если я хочу сэкономить время и хлопотать с пиццей, место для пиццы должно хранить мое имя, номер телефона и домашний адрес и, возможно, даже мою историю заказов, где-то в базе данных.Чтобы получить мое индивидуальное лечение Amazon.com и индивидуальные рекомендации, я должен разрешить Amazon.com хранить некоторые мои личные данные, включая мои привычки к покупкам и предметы, которые я искал в прошлом, а также позволяю им размещать cookie на моем компьютер, который идентифицирует, кто я на их серверах.
При этом я надеюсь, что компании, которые я предпочитаю вести бизнес и делиться своей личной информацией, будут относиться к этой информации с надлежащим уровнем конфиденциальности и безопасности. Я верю, что они не повернут и не продадут мои личные данные в фирму по продаже нежелательной почты или не сохранит ее в текстовом файле на небезопасном компьютере, доступ к которому каждый может получить из Интернета. Если у вас нет уверенности в намерениях или способностях компании, с которой вы работаете, вы должны подумать дважды о том, чтобы делиться своей личной информацией.
Является ли оно прямо сформулированным в конкретных терминах или подразумевается в соответствии с уставами, положениями и прецедентным прецедентным правом, представляется, что люди обычно согласны с тем, что существует право на неприкосновенность частной жизни и что правительство и правоохранительные органы должны действовать от нашего имени, чтобы гарантировать это. Хотя большинство американцев, возможно, не в состоянии прочесть поправки к Конституции и, возможно, даже мало знают о самой Конституции, от большинства людей существует основное доверие к тому, что правительство будет действовать в рамках Конституции и что все усилия будут чтобы защитить права, предоставленные нам Конституцией, даже если мы не знаем, что они собой представляют.
К сожалению, безопасность и конфиденциальность часто конфликтуют. Для обеспечения большей безопасности правоохранительные органы могли бы вести подробные профили каждого гражданина и постоянно отслеживать и отслеживать каждый ваш ход. Таким образом, потенциальные воры, террористы и другие плохие парни могут быть сорваны, прежде чем они атакуют или, по крайней мере, будут легче восприняты. Конечно, как граждане, мы обычно не готовы жертвовать безопасностью всего лишь для того, чтобы можно было поймать бесконечно малый процент населения, которые являются плохими парнями.
Вместо этого наше общество разработало различные компромиссы, которые кажутся достаточно разумными, чтобы обеспечить неприкосновенность частной жизни всего населения, а также позволяя правоохранительным органам отслеживать плохих парней. 4-я поправка к Конституции защищает граждан от незаконного обыска и изъятия личного имущества, но также предоставляет правоохранительным органам возможность получить ордер на обыск, если есть достаточные доказательства того, что, вероятно, есть основания подозревать, что кто-то делает что-то неправильно.
Однако после терактов 11 сентября 2001 года Закон США-ПАТРИОТ удаляет многие из этих гарантий в интересах национальной безопасности. Захваченные страхом, люди приняли Закон о ПАТРИОТЕ, если это необходимо, не останавливаясь, чтобы подумать о том, какое воздействие оно может иметь на законопослушных граждан, или же права, которые они лишали, фактически приведут к созданию более безопасной нации. По сути, правительство или правоохранительные органы могут просто лишить человека интереса, а права, предоставляемые Конституцией, практически недействительны. Были внесены изменения для сокращения бюрократизма, необходимого правоохранительным органам, для проводов или поиска подозреваемого, а лица, представляющие интерес, могут быть задержаны на неопределенный срок без взимания платы и без пособия адвоката.
Правительство выступает за защиту вашей конфиденциальности, но только в том, что касается других компаний или частных лиц, которые ее приобретают. По большей части, они предпочли бы, чтобы ваши полные данные были записаны и зарезервировали возможность доступа к любой части вашей жизни или к личным данным, которые им подходят.
Агентство NSA (Агентство национальной безопасности) и правительство Соединенных Штатов очень сильно испытали и даже угрожали обвинить Фила Циммермана в государственной измене, когда он создал алгоритм шифрования PGP и позволил ему экспортироваться на международном уровне через Интернет. Они были в основном расстроены, потому что они также не могли сломать шифрование, и они не хотели, чтобы люди могли шифровать все так хорошо, что сами правительства не могли получить к нему доступ. За последнее десятилетие были внесены законопроекты, которые неоднократно пытались установить какой-то секретный черный ход, который предоставляет правительству всемогущий ключ, чтобы обойти любые меры безопасности в компьютерном оборудовании или программном обеспечении.
Одна из этих стран-основателей-основателей и всесторонний источник мудрости Бенджамин Франклин приписывается тем, что сказал, что те, кто откажется от необходимой свободы временного обеспечения, не заслуживают свободы и безопасности.
Проблема состоит в том, что после рисования линии она никогда не удаляется полностью. Линия может перемещаться влево или вправо в зависимости от социального давления или того, кто является доминирующей стороной в силе, но опасность заключается в том, чтобы в первую очередь провести линию. Подоходный налог с Соединенных Штатов, который начался как временный способ собрать деньги для поддержки военных усилий, сохраняется более ста лет спустя и превратился в свою собственную бюрократическую безжалостность и породил целую отрасль юристов, книг, программного обеспечения и услуг ,
Закон о ПАТРИОТЕ был создан в качестве временной меры, но почти сразу после его принятия началось лоббирование продления сроков действия некоторых положений или просто осуществления законодательства на неопределенной основе. Теперь, когда власть была предоставлена, ее очень сложно вернуть. Якобы, если вы уважаемый, моральный гражданин, устранение основных прав, предоставляемых Законом о ПАТРИОТЕ, не должно влиять на вас. Но, кто скажет, кто решает, что делает вас моральными или убедительными? Теперь вы можете быть на правой стороне линии, но что происходит, когда линия перемещается, и вы вдруг оказываетесь в роли человека, представляющего интерес?
В конечном счете, вам решать выбрать баланс, который работает для вас.Какую конфиденциальность вы готовы торговать для большего удобства и эффективности в качестве потребителя? Какую часть конфиденциальности вы готовы сдаться с надеждой на то, что это поможет правительству обеспечить безопасность и защитить нацию?
Simson Garfinkel, в своей книге Database Nation, описывает, как технология данных эволюционировала до такой степени, что почти все имеет какое-то значение и объединяет, казалось бы, безобидные данные, может дать довольно хорошую картину жизни некоторых людей. В Beyond Fear Брюс Шнайер убедительно смотрит на компромиссы между безопасностью и свободой и иллюстрирует, как безопасность часто является игрой с дымом и зеркалами, чтобы отговорить воспринимаемые страхи, в то время как настоящие опасности остаются незащищенными.
Я рекомендую вам прочитать приведенные выше книги, а также «Миф о внутренней безопасности» Маркуса Ранума. Существует также обширная информация, доступная от некоммерческой информационной и информационно-пропагандистской организации Privacy Rights Clearinghouse.
Вы не можете делиться своей личной информацией с компаниями, которым вы не доверяете. Однако, независимо от того, находится ли это с государственным или федеральным правительством, вашим работодателем или вашей местной карточкой лояльности в магазинах продуктовых магазинов, ваша личная информация находится там, и вам нужно стараться быть информированным и информированным о том, как она используется и как она защищена и если это скомпрометировано.
Когда дело касается прав, которые были отменены Законом о ПАТРИОТЕ и широкими полномочиями, предоставленными правоохранительным органам в явном противоречии с Конституцией, вы несете ответственность за то, чтобы быть информированным гражданином и высказывать свое мнение своими голосами , Если вы обеспокоены, вы должны написать или позвонить своему представителю Соединенных Штатов или сенатору и выразить это.
Сделайте домашнее задание заранее, чтобы убедиться, что вы делаете осознанный выбор, а затем обязательно проверяйте данные, такие как ваши банковские выписки и кредитную историю, чтобы они были точными и не были каким-либо образом скомпрометированы.
