В международном опросе, проведенном Центром международного управления и инноваций (CIGI) - мозговым центром, базирующимся в Канаде, большинство респондентов были против понятия даркнет. Выборка для опроса состояла из 24 000 пользователей Интернета, которые принадлежали к 24 странам, включая Австралию, Бразилию, Канаду, Китай, Египет, Францию, Германию, Великобританию, Гонконг, Индию, Индонезию, Италию, Японию, Кению, Мексику, Нигерия, Пакистан, Польша, Южная Африка, Южная Корея, Швеция, Тунис, Турция и США и др.
Darknet сталкивается с враждебной оппозицией в таких странах, как Индия, Индонезия и Мексика. Почти 80% респондентов из этих трех стран придерживались мнения, что даркнет следует устранить. Более 72% американских и австралийских респондентов разделяют схожие взгляды в связи с даркнетом.
Когда дело доходит до эпиднадзора, более 20% респондентов (26%, если быть точным) считают, что они не доверяют так называемым сторонним или федеральным методам надзора. Респонденты утверждают, что сторонним агентствам по надзору не должно быть разрешено контролировать общение отдельных пользователей или другие действия, связанные с Интернетом.
Напротив, в среднем 8, 47% респондентов придерживались той точки зрения, что агентства по надзору должны иметь право контролировать онлайн-активность пользователей интернета. Респонденты, которые выступали за федеральное наблюдение, принадлежали к Тунису (27%) и Пакистану (21%).
Большинство людей, принявших участие в опросе, интерпретировали даркнет как источник пропаганды вульгарности.
Интересно отметить, что большинство интернет-пользователей, принявших участие в опросе, не имели ни малейшего представления о том, что такое безопасность и конфиденциальность шифрования или защищает ли он онлайн-транзакции и идентификацию в сети. Более 60% американских интернет-пользователей и еще 60% респондентов заявили, что технологические компании никоим образом не имеют права разрабатывать приложения для мониторинга для защиты правоохранительных органов от доступа к личным данным интернет-пользователей.
Удивительно, что 70% респондентов придерживались мнения, что сторонние надзорные органы должны иметь право на доступ к информации пользователей сети по какой-либо уважительной причине, например, по соображениям национальной безопасности. Между тем, только 30% респондентов не согласны. Понятие уважительных причин варьировалось среди интернет-пользователей опроса.
Одним из наиболее интересных аспектов исследования было то, что респонденты из Турции (45%) и Бразилии (41%) не доверяли федеральным стратегиям эпиднадзора. Этот процент довольно высок по сравнению с другими развитыми странами, такими как Соединенные Штаты Америки (31%), Франция (29%) и Австралия (25%). Респонденты из четырех стран, включая Южную Корею, Германию, Гонконг и Японию (40%, если быть точным), выразили свое возмущение по поводу мотивации органов национальной безопасности для доступа к личным данным отдельных пользователей Интернета.
Результаты этого конкретного опроса подчеркивают тот факт, что обычные пользователи Интернета придерживаются разных мнений в отношении своих правительств, когда речь заходит об их собственной конфиденциальности и безопасности в Интернете. Они, как правило, поддерживают федеральный надзор только тогда, когда есть веская причина для удовлетворения потребностей национальной безопасности.
