Обзор наушников NAD Viso HP-50 - Stereos

Эргономика

С точки зрения эргономики HP-50 намного превосходит M4U 2 и M4U 1, так как любая операционная система выше Windows 8. Для начала она намного легче.

Головки на повороте HP-50, поэтому наушники могут лежать ровно, что позволяет легко вставить его в корпус для ноутбука. Невозможно было поместить M4U 1 и 2 в большинство корпусов для ноутбуков, по крайней мере, не создавая огромного выпуклости в стороне. Я не знаю о вас, но лично, я отказываюсь ходить по аэропорту с ноутбуком, показывая неприглядную выпуклость.

Вращающиеся наушники также позволяют мягкому кожаному футляру HP-50 быть намного более тонким, чем пластиковый корпус из хрустальной коровы, который входит в комплект M4U 1 и 2.

Благодаря необычному дизайну оголовья, HP-50 также подходит мне лучше, чем M4U 1 и 2. С большинством наушников наушники, кривизна полосы ставит зажимное усилие под углом к ​​боку вашей головы, так что вы получаете больше давления зажима над ухом, чем под ним. Но несколько прямоугольная форма группы HP-50 придает ей постоянное усилие зажима вокруг уха, что делает его более удобным и обеспечивает лучшую акустическую печать на вашей щеке.

Во время двухчасовой прогулки по оранжевой линии Лос-Анджелеса я нашел комфорт HP-50 выше среднего - хотя, как и M4U 1 и 2, ткань, покрывающая динамиков, немного стирает мои мочки ушей, что может получить немного колючий и раздражающий через час или около того.

Единственный недостаток эргономики HP-50: прямоугольная форма типа оголовья делает вас похожим на какого-то странного инопланетянина Звездный путь - Ференги, может быть. «Ты выглядишь, как полный дорк, носящий их», - сказал мне популярный производитель наушников, рекомендуя мне вместо этого публиковать B & W P7. Он должен был признать, что ему понравился звук HP-50.

Спектакль

Пока я ехал на Orange Line, у меня было такое же чувство от HP-50, что и у меня, когда я общался с динамиками Revel F206 и интегрированным усилителем Krell S-300i в своей акустически обработанной комнате для прослушивания: звук был право , и я был свободен, чтобы просто сидеть сложа руки и наслаждаться музыкой.

Вопрос №1 для любого энтузиаста наушников, читающего это, должен быть: «Как он сравнивается с PSB?» Я тоже хотел это знать, поэтому я бросил домой своего друга-журналиста Джеффа Моррисона, чтобы вырвать HP-50 против своего PSB M4U 1. Различия между двумя наушниками скромны, но все же кажутся очевидными.

Я бы описал и то, и другое звучало относительно ровно. Для моих ушей бас HP-50 более приятен; M4U 1 имеет относительно нагнетаемый нижний конец (то, что инженеры назвали бы «высоким Q»). Высокие частоты HP-50 мягко повысились по сравнению с M4U 1. Это не оказало существенного влияния на простор или детали, как я думал, возможно, это просто показало, что кто-то поднял верхнюю ручку на моем стерео на +1 или + 2 дБ.

Проверьте мои измерения, чтобы увидеть лабораторное сравнение HP-50 и M4U 1.

Джефф полностью согласился с моим описанием звука двух наушников. Но ему понравился M4U 1 лучше, в то время как я предпочел HP-50. Зачем? Ему нравится больше баса, чем я.

Я мог бы ссылаться на всевозможные музыкальные произведения, чтобы описать, насколько хороши эти наушники, но я начну с записи Telarc «Симфонического концерта» Джозефа Йонгена органистом Майклом Мюррей с Симфонией Сан-Франциско, просто потому, что это то, что я слушая сейчас. Не много акустических систем или наушников могут передать величие органа трубы в Symphony Hall в Дэвисе, но с HP-50 звук - и ощущение - был очень похож на присутствие фактического органа трубы. Глубокие, глубокие низкие частоты звучали совершенно чистыми, без каких-либо искажений.

У меня также было потрясающее ощущение акустики концертного зала. Атмосфера не была преувеличена или раздута, как у многих высокочастотных наушников; это просто звучало естественным образом. На громких участках, где звук органа действительно заполняет зал, реверберация, казалось, увеличивалась, как и в самом зале.

Ориентированные на Audiophile наушники с плоской характеристикой, такие как HP-50, иногда кажутся скучными на хип-хопе и металле - по крайней мере, по сравнению с раздутыми наушниками, такими как Beats New Studio, поэтому я решил посмотреть, как «Любовь / Hate Thing "прозвучал через HP-50. Короче говоря: действительно, очень хорошо.Мне нравилось, как вокал и вокалистка Сэма Дью были привязаны к мертвому центру, а руки хлопали и хватали пальцы, которые держали ритм, казалось, парили в нескольких футах от моей головы, а бэк-вокал в хоре звучал так, будто они эхом от стен собора, примерно в 40 футах от него.

Бас на этом треке также звучал здорово, по крайней мере, на мои уши. Возможно, это звучит не так громко, как хотелось бы многим людям. Но это звучало достаточно и полно, без кажущегося преувеличения.

Дефекты? Ну, единственное, что я слышал, это то, что звучало как небольшая пауза в середине среднего диапазона, в которой некоторые голоса (Джеймс Тейлор, для одного) кажутся когда-либо слегка консервированными - по крайней мере, относительно M4U 1, который более открытый звук среднего уровня. Имейте в виду, что подавляющее большинство рассмотренных мной наушников демонстрируют этот персонаж в некоторой степени.

По моему мнению, чтобы получить лучший звук, чем HP-50, вам придется пойти в открытый дизайн, такой как HE-500 HiFiMan. Но этот наушник сильно не подходит для любого портативного использования: он открыт (так звучит утечка внутрь и снаружи), он тяжелый и громоздкий, и для его работы нужен отдельный усилитель для наушников (или действительно хороший портативный музыкальный плеер). Лучший.

Финал

Я уверен, что читателям это понравится, если я провозглашу, что некоторые наушники будут «лучшими», но там много наушников для множества приложений и множества вкусов. Есть, в частности, множество великолепных пассивных наушников с над ухом - B & W P7 и Phiaton MS-500, а также Sennheiser Momentum и, конечно же, M4U 1. Из них NAD Viso HP-50 - мой личный фаворит.

Это не значит, что это обязательно будет ваш личный фаворит. Я рекомендую вам услышать как можно больше этих наушников, прежде чем выбирать.

И для авиаперевозок я по-прежнему предпочитаю Bose QC-15, который более удобен и имеет наилучшую шумоподавление любых наушников с над ухом.