Сегодня был почти новый праздник.
Это не потребовало цветов или шоколада или бронирования в самом горячем ресторане города. Все, что вам было нужно, - это компьютер и готовность объективировать некоторых профессиональных журналистов.
Назовите это праздником, который почти был. Objectify a Male Tech Writer Day был детищем игрового журналиста Ли Александра, который изложил правила этого нового праздника в своем блоге всего за четыре дня до отмены мероприятия в начале этой недели.
Идея была проста: всякий раз, когда вы делитесь ссылкой или публикуете комментарий к статье, написанной техническим писателем-мужчиной, добавляйте комментарий о его внешности. (например, «Ознакомьтесь с обзором облачного хранилища Уолта Моссберга»). Участникам было поручено включить хэштег #Objectify.
Видение #Objectify
Видение Александра было игривым мысленным экспериментом, демонстрирующим, каково это - быть оцененным по качеству вашей внешности до качества вашей работы. Сама техническая писательница, Александр часто получала то, что она называет «гендерными комплиментами» - индивидуально безвредными и, как правило, благонамеренными, модификаторами ее внешности, которые не имеют ничего общего с содержанием ее работы (например, « Проверьте эту статью от восхитительного Ли Александра »). Александр сказал, что после долгих лет «самоотверженной улыбки» или игнорирования этого объективация начала давить на нее
По ее словам, целью #Objectify было не «отомстить или сделать кого-либо неловким; просто чтобы показать на примере, как выглядит гендерный комплимент, и чтобы люди забавным и легкомысленным образом говорили о том, как подобные комментарии отвлекают от содержательных диалогов и заставляют писателей в Интернете чувствовать, что их точка зрения важна только как они привлекательны ».
К сожалению, намерение, стоящее за событием, оказалось слишком нюансированным для мира интернет-мемов, и хабб перед началом мероприятия заставил Александра беспокоиться о том, что хештег #Objectify рискует «загореться людьми, которые упускают из виду».
И поэтому, после широкого распространения от Иезавели до CNET, возможность незаконного присвоения убила попытку одного автора спровоцировать публичную дискуссию о том, как мы используем язык.
Микроагрессии: разговор стоит иметь
Ладно, возможно исполнение не было идеальным. Да, были риски, что проект мог выйти из-под контроля. Но давайте не позволим этому важному разговору умереть на корню.
По своей сути, #Objectify - это микроагрессии. Мне нравится этот термин, потому что он подводит итог тому, что я так долго не мог определить.
Согласно книге Derald Wing Sue « Микроагрессии и маргинальность», микроагрессии - это «повседневные словесные, невербальные и экологические оскорбления, оскорбления или оскорбления, преднамеренные или непреднамеренные, которые передают враждебные, уничижительные или негативные сообщения целевым лицам… наиболее вредная форма микроагрессии обычно доставляются людьми с благими намерениями, которые не подозревают, что они занимаются вредным поведением ».
Звучит очень похоже на то, как все люди произносят гендерные комплименты, верно?
И есть загвоздка: микроагрессии - это обоюдоострый меч. Они, как правило, настолько малы и непреднамеренны, что получатель выглядит как «чрезмерно чувствительный» или «грубый», если она обращается к ним напрямую. И наоборот, выбор «отпустить» может быть вредным для психологического благополучия, если микроагрессии доставляются изо дня в день. Это безостановочное подсознательное сообщение: «Ты так хорош, как внешне».
Но даже несмотря на то, что #Objectify был отменен, разговоры вокруг него являются отличной отправной точкой для более широкого рассмотрения микроагрессии.
Это не просто проблема в технологии
Женщины-технические писатели - хорошее место для начала, но они, конечно, не единственные женщины, которые регулярно испытывают микроагрессию в форме гендерных комплиментов.
Например, нетехническая писательница Кэти Дж. М. Бейкер поделилась, что комментатор назвал ее «довольно привлекательной и слегка тупой девочкой-писательницей» на основе статьи, в которой не было фотографии или ее перспективы от первого лица. «Это не только женщины, которые пишут и работают в сфере технологий», добавляет она. «Утомительно, и бесконечно, и что-то должно быть сделано».
Буквально на прошлой неделе журналист, освещающий вопросы местной политики, спросил кандидата в городской совет Нью-Йорка Эда Харцога о его документах о финансировании избирательной кампании, и Харцог ответил: «Какая симпатичная девушка, как вы, читая их?», Позже Гарцог сказал: «Я надеюсь, что вы этого не сделали обижаться на это. Я не хотел быть оскорбительным », но этот инцидент породил нецензурную статью в BuzzFeed обо всех других вещах, о которых женщинам говорили, что они« слишком милы ».
Мой самый вопиющий личный пример пришел несколько лет назад, когда я выступил (нетехнически) с речью на сцене на громкой конференции. Мероприятие транслировалось в прямом эфире онлайн сотням тысяч людей с потоком комментариев для зрителей. В то время выступление было одним из моих самых гордых профессиональных моментов - возможностью поделиться своей точкой зрения и идеей, которую стоит распространять. Но комментарии были почти исключительно о моей внешности - включая безвкусные каламбуры о том, «что еще стоило распространять».
Независимо от того, выступают ли вы на конференции, получают ли награды, обсуждают политические вопросы или пишут для уважаемой технической публикации, женщины, находящиеся на любой государственной должности, могут испытывать комплименты по признаку пола и микроагрессии. На самом деле, тонкая объективация женщин настолько укоренилась в нашей культуре, что женщины иногда сами являются преступниками.
Мы все можем учиться у #Objectify
Прелесть проекта #Objectify (без каламбура) заключалась в том, что он не предполагал, что исполнители гендерных комментариев были исключительно мужчинами. На самом деле, я полностью признаю, что являюсь правонарушителем, когда речь идет о непропорциональном внимании, уделяемом внешнему виду женщин, находящихся у власти.
Впервые я заметил это, когда увидел документальный фильм Дженнифер Зибель Ньюсом « Мисс Представительство» о том, как объективация женщин приводит к их недопредставленности на руководящих должностях. Фильм привлек внимание к тому, как часто моя первая реакция на женщину связана с ее внешностью, и заставил меня задуматься о том, как мои собственные действия могут способствовать объективизации женщин.
Узнав о #Objectify, я размышлял о своем поведении. Я часто поздравляю или делюсь работой моих подруг, называя их «прекрасной Сарой» или «прекрасной Марией», не имея намерения быть добрым и приветливым. Но я с трудом представляю себе случай, когда я бы рекламировал работу друга-мужчины как «красивый Бен» или «великолепный Мэтт». Действительно, последний кажется неуместным и неуместным. Итак, почему я делаю это с женщинами?
Этот простой мысленный эксперимент по смене пола заставил меня пересмотреть, как я использую гендерные комплименты, и это сделало меня более чувствительным к тому, насколько важен язык. Оказывается, мне не нужно было «Объективировать мужской день технического писателя», чтобы исследовать это самостоятельно.
Даже после его смерти День объективного писателя-мужчины все еще может служить своей цели: побудить людей говорить, открыть диалог и создать пространство для пересмотра наших действий. И если эти разговоры помогут принести чуть больше равенства в Интернет, это, безусловно, стоит отметить.
