Использование измерений для устранения противоречия в кабеле
Когда я написал свою оригинальную статью, исследуя, можно ли измерить влияние кабелей колонок на производительность динамиков, я показал, что сменные акустические кабели могут иметь слышимые эффекты на звук системы.
Для этого теста я использовал в основном экстремальные примеры: например, кабель 24 калибра по сравнению с кабелем 12 калибра. Многие читатели задавались вопросом, какую разницу я буду измерять, если бы я сравнил общий кабель с 12 калибрами с кабельным кабелем высокого класса. Я тоже подумал.
Итак, я взял то, что у меня было с высоким классом, заимствовал некоторые действительно высококачественные кабели от нескольких друзей и повторил тест.
Просто повторить метод тестирования: я использовал свой аудиоанализ Clio 10 FW и микрофонный микрофон MIC-01 для измерения реакции одного из моих динамиков Revel Performa3 F206 в комнате. Измерение в помещении было необходимо для обеспечения того, чтобы не было значительного экологического шума. Да, измерение в комнате показывает много эффектов акустики комнаты, но это не имело значения, потому что здесь я искал только разница в измеренном результате, когда я сменил кабели.
И только для того, чтобы повторить теорию, стоящую за этим: драйверы динамиков и компоненты кроссовера действуют как сложный электрический фильтр, который настроен на то, чтобы дать динамику желаемый звук. Добавление сопротивления в виде более резистивного кабеля динамика изменит частоты, с которыми работает фильтр, и тем самым изменит частотную характеристику динамика. Если кабель добавляет значительно больше индуктивности или емкости к фильтру, то это тоже может повлиять на звук.
Тест 1: AudioQuest против QED против 12-калибровочных
В своих тестах я измерил эффекты различных высококачественных кабелей длиной от 10 до 12 футов и сравнил их с измерением с помощью 12-калибровочного кабеля общего типа. Поскольку измерения были в большинстве случаев настолько похожими, я приведу их здесь по три за раз, с двумя высококачественными кабелями против общего кабеля.
На диаграмме показаны общий кабель (синий след), кабель AudioQuest Type 4 (красная трасса) и кабель серебристого юнита QED (зеленый след). Как видите, по большей части различия чрезвычайно малы. Фактически, большинство дисперсий находятся в пределах обычных, незначительных различий измерения и измерения, которые вы получаете при измерении звуковых преобразователей из-за количества следов шума, тепловых колебаний в драйверах и т. Д.
Существует небольшая разница ниже 35 Гц; кабели верхнего уровня фактически производят меньше басовых выходов из динамика ниже 35 Гц, хотя разница составляет порядка -0,2 дБ. Очень маловероятно, что это было бы слышно, из-за относительной нечувствительности уха в этом диапазоне; к тому, что большинство музыки не имеют большого количества контента в этом диапазоне (для сравнения, самая низкая нота на стандартных бас-гитарах и вертикальных басах составляет 41 Гц); и потому что только большие громкоговорители имеют большую мощность ниже 30 Гц. (Да, вы могли бы добавить низкочастотный низкочастотный громкоговоритель, но почти все они автономно питаются и, следовательно, не будут затронуты кабелем динамика.) Вы услышите большую разницу в басовом отклике, двигая головой 1 ногой в любом направлении.
У меня не было возможности измерить электрические свойства кабеля AudioQuest (парень нуждался в нем внезапно), но я измерил сопротивление и емкость QED и общих кабелей. (Индуктивность кабелей была слишком низкой для измерения Clio 10 FW).
Общий 12-калибровочныйСопротивление: 0,0057 Ом на футы.Емкость: 0,023 нФ на фут Серебряная годовщина КЭДСопротивление: 0,0085 Ом на фут.Емкость: 0,014 нФ на фут В следующем раунде появился многоуровневый кабель: 1,25-дюймовый Shunyata Research Etron Anaconda и прототип кабеля толщиной 0,88 дюйма, который разрабатывается для высококачественной аудиокомпании. Оба они толще, потому что они используют тканую трубку для покрытия внутренних проводов, но все же они оба тяжелые и дорогие. Кабель Shunyata Reserach составляет около $ 5000 / пара. На диаграмме показаны общий кабель (синий след), кабель исследования Shunyata (красная трассировка) и неназванный прототип высокопроизводительного кабеля (зеленый след). Вот электрические измерения: Исследование Шуньяты Этрон АнакондаСопротивление: 0,0020 Ом на футы.Емкость: 0,020 нФ на фут Высококачественный прототипСопротивление: 0,0031 Ом на фут.Емкость: 0,038 нФ на фут Здесь мы начинаем видеть некоторые отличия, особенно выше примерно 2 кГц. Давайте увеличим масштаб для более близкого взгляда … Расширяя масштаб (дБ) и ограничивая полосу пропускания, мы можем видеть, что эти более крупные, более плотные кабели производят измеримую разницу в ответе оратора. F206 - 8-омный динамик; величина этой разницы увеличивалась бы с 4-омным динамиком. Это не большая разница - обычно это повышение +0.20 дБ с помощью Shunyata, +0,19 дБ с прототипом, но оно охватывает диапазон более трех октав. С 4-омным динамиком цифры должны быть в два раза, поэтому +0,40 дБ для Shunyata, +0,38 дБ для прототипа. Согласно исследованию, приведенному в моей оригинальной статье, могут слышиться резонансы с низкой полосой пропускания (с высокой полосой пропускания) с амплитудой 0,3 дБ. Таким образом, переключаясь с общим кабелем или кабельным кабелем меньшего калибра на один из этих больших кабелей, совершенно очевидно, что можно было бы услышать разницу. Что означает эта разница? Я не знаю. Вы могли бы или не заметили бы этого, и это было бы тонко сказать. Я не могу размышлять о том, улучшит или ухудшит звук динамика; это повысило бы высокие частоты, и с некоторыми ораторами, которые были бы хорошими, а другие - плохими. Обратите внимание, что типичные абсорбционные акустические процедуры комнаты будут иметь больший измеренный эффект. Из явного любопытства я также сравнивал степень фазового сдвига, вызванную кабелями, с общим кабелем в синем, звуковым сигналом красного цвета, прототипом зеленого цвета, QED в оранжевом и Shunyata в фиолетовом. Как вы можете видеть выше, нет наблюдаемого сдвига фазы, за исключением очень низких частот. Мы начинаем видеть эффекты ниже 40 Гц, и они становятся более видимыми примерно на 20 Гц. Как я уже отмечал ранее, эти эффекты, вероятно, были бы не очень слышимы для большинства людей, потому что большинство музыки не имеют большого количества контента на таких низких частотах, и большинство динамиков не имеют большого выхода между 30 Гц. Тем не менее я не могу с уверенностью сказать, что эти эффекты будут в слышимый. Что показывают эти тесты, так это то, что люди, которые настаивают на том, что вы не можете слышать разницу между двумя различными кабелями динамиков разумной калибровки, ошибочны. Это является можно услышать разницу путем переключения кабелей. Теперь, что бы это означало для вас? Это определенно будет тонким. В качестве слепого сравнения общих кабелей динамиков, которые мы сделали в The Wirecutter, даже в тех случаях, когда слушатели могут слышать разницу между кабелями, желательность этой разницы может измениться в зависимости от используемого вами динамика. Из этих, по общему признанию, ограниченных тестов, мне кажется, что большие различия в характеристиках кабелей динамиков обусловлены прежде всего количеством сопротивления в кабеле. Самые большие различия, которые я измерил, были связаны с двумя кабелями, которые имели значительно более низкое сопротивление, чем другие. Так что да, кабели динамиков могут изменить звук системы. Не много. Но они могут определенно изменить звук. Тест 2: Shunyata против High-End Prototype против 12-калибровочного
Тест 2: Zoom View
Тест 3: Фаза
Итак, спикерские кабели DO делают разницу?
