Уважаемый Стремящийся,
Ваше письмо поднимает много вопросов - некоторые очевидные, некоторые не столь очевидные.
Во-первых, я обнаружил немного защиты и предупреждаю вас, чтобы вы не позволяли тому, что говорит эта девушка, подорвать вашу решимость стать журналистом. Что, если соседка по комнате в колледже Дайан Сойер преуменьшает ее стремление заниматься журналистикой? Мало того, что у дорогой Дианы был бы ужасный друг в ее руках, но она могла бы лишить мир замечательного якоря новостей, переключив специализацию!
Я предполагаю, что вы посещаете аккредитованную школу журналистики, с программой, ориентированной не только на ремесло, но и на широкий круг важных вопросов в этой области. Вот миссия Колумбийской школы журналистики: «Школа готовит (учеников) выполнять жизненно важную и стимулирующую функцию в свободных обществах: узнавать правду о сложных ситуациях, обычно в условиях ограниченного времени, и сообщать об этом в ясной, увлекательной мода для публики ». Если ваша школа учит этому результату, и вы намерены практиковать это таким образом, у вас есть все основания гордиться и надеяться.
Тем не менее, журналисты часто подвергаются критике со стороны нашего общества, и они, безусловно, будут продолжать. Но если вы действительно хотите стать журналистом, почему вы так защищаетесь от профессии, которая ищет истину даже в период большой неопределенности? Что в современном мире журналистики не подвергается сомнению в наши дни - от борьбы медийных компаний за поиск прибыльных бизнес-моделей до размытия границ между мнением и фактом (и между связями с общественностью, которые продвигают точку зрения и журналистику, которая ищет истину), к нехватке уважения так много людей к полю?
Вместо того, чтобы отрицать это, постарайтесь подумать о том, как можно решить эти проблемы и как вы можете быть позитивным голосом. В конкретном случае поста вашего робота на Facebook, посвященного вашему другу, вы могли бы противостоять содержанию статьи и указать, что роботы никогда не смогут выходить на улицу и брать интервью у источников, или что компьютер никогда не сможет воспроизвести индивидуальность и творческий потенциал людей? Вы назвали это аргументом, но вместо этого воспринимайте это как участие в здоровом обмене идеями, чтобы показать ей, что вы готовы отстаивать свои интересы и будущую карьеру. Она выразила свою веру; возможно, вы могли бы объяснить ей (и другим читателям), почему вы чувствуете то, что чувствуете.
Теперь давайте перейдем к более личным вопросам, которые поднимает ваше письмо. Честно говоря, я готов поспорить, что у нее была личная, а не профессиональная причина, чтобы отказаться от школы журналистики, например, плохого профессора, и что многое из этого представляет психологическую проекцию этого. Я не знаю, признается ли она вам в этом или даже осознает это, но, как ее подруга, вы, безусловно, можете инициировать открытую дискуссию лицом к лицу и выразить свои чувства. Спросите ее, почему она сменила майор. Спросите ее, не пытается ли она убедить вас отказаться от журналистики. Поскольку она написала что-то о том, что журналисты высокомерны и невнимательны, спросите ее, считает ли она, что вы высокомерны и невнимательны. Дайте ей понять, что эти постоянные негативные посты и комментарии очень вредны, и что ваша вера в свою профессию достаточно сильна, чтобы выдержать ее постоянную критику.
Нет, вы не можете настаивать на том, чтобы она прекратила публиковать свои мнения в своем личном блоге или в обновлениях своего статуса (если они не упоминают вас по имени), или не позволяла ей предлагать свое мнение общим друзьям (если она не упоминает вас по имени). Но вы можете попросить ее прекратить публиковать на вашей стене или делать глупые комментарии к вам. Если она не желает или не может понять, почему вы обижаетесь, я бы посоветовал вам по-настоящему оценить эту дружбу. Друг - это тот, кто будет поддерживать вас, поддерживать вас и желать вам самого лучшего, а не тот, кто отговаривает вас от ваших увлечений.
Наконец, вы говорите, что ваш друг сейчас изучает психологию. Я психотерапевт. Знаете ли вы, сколько людей находят недостатки в моей профессии и говорят так, даже когда разговаривают со мной, практикующим? Если бы я принял всю эту критику близко к сердцу, у меня были бы проблемы. Все, что я могу сделать, это спросить, какой опыт у них был, который привел их к выводу, что профессия бесполезна или угрожает, признал их опыт, сказал, что я не практикую это таким образом (или защищаю себя по-другому), и заниматься своими делами Вы тоже можете это сделать.
И последняя мысль - это тема, которая может стать интересной статьей. Я заметил, что в наши дни некоторые люди публично делятся своими мыслями, убеждениями или действиями, даже когда они потенциально вредны. Как журналист, вам может показаться интересным выяснить, увеличивает ли социальная сеть человеческую импульсивность и снижает эмпатию, как показали некоторые исследования, и какие последствия это имеет для общества.
Лучше всего тебе,
Fran
Есть вопрос для Фрэн? Напишите нам по адресу [email protected]
