Без сомнения, вы читали (или, по крайней мере, слышали о) статью в этом месяце «Почему женщины до сих пор не могут иметь все это» в Атлантике , написанной Анн-Мари Слотер. Это хорошая статья, потому что это очень важная тема. Все больше людей должны честно говорить о том, что трудно сбалансировать счастливую, полноценную личную жизнь с уважаемой профессиональной жизнью. Но в статье упущен важный момент: «иметь все» не означает, что для каждой женщины одно и то же.
По словам Слотера, «иметь все это» означает занимать высокопоставленную работу на высоком уровне в занятом правительственном департаменте в дополнение к воспитанию двух детей-подростков и быть женой, в то время как они живут в другом городе, чем ее семья. Когда она поняла, как «неожиданно трудно было выполнять ту работу, которую я хотел выполнять как высокопоставленный правительственный чиновник, и быть тем родителем, которым я хотел быть», она покинула Вашингтон, чтобы вернуться к своей семье и своей профессорской работе в Принстоне, где она сейчас преподает «полный курс курсов, пишет регулярные печатные и онлайн-колонки о внешней политике, дает 40-50 речей в год, регулярно появляется на телевидении и радио и работает над новой учебной книгой».
Это ее определение не иметь всего этого - и, к сожалению, из этого вытекает, что женщины, которые не могут достичь самых высоких ступеней в своей карьере, тоже не имеют всего этого.
Мы должны переосмыслить этот разговор. Версия Слотера «иметь все» звучит для меня утомительно, но это не значит, что я не стремлюсь ко всему, чего я хочу, или что моя версия «всего этого» менее справедлива, чем ее. Это означает, что я могу выбирать, какие приоритеты я ценю так, как это важно для меня.
Я не предполагаю, что Слотер не расставляет приоритеты и не ценит свою семью - ясно, что она это делает. Но кто говорит, что успех отмечен сильной позицией, или браком или родительством, или что «иметь все это» - идеальный баланс обоих? «Имея все это» означает нечто совершенно иное для молодого, одинокого специалиста на Манхэттене, чем для матери, которая работает неполный рабочий день в пригороде. И несправедливо полагать, что кто-либо из них не имеет - или не стремится иметь - все это.
Феминистки работали над тем, чтобы женщины могли иметь выбор. Итак, почему каждый из нас не может понять, что значит «иметь все это» для нас индивидуально, разработать свои собственные определения как личного, так и профессионального успеха и уважать это друг в друге? В разговорах, подобных тем, которые начал Слотер, мы слишком часто прыгаем на определение «иметь все» как особую комбинацию успешной работы и успешного родительства, и мы основываем все наши разговоры, аргументы и замечания оттуда. Но нам нужно сделать шаг назад.
Да, мы должны стремиться к высоким и стремиться к совершенству. Но мысль о том, что мы должны сосредоточиться на видении Слотера «иметь все это» - или чье-либо еще - является ловушкой, которая устанавливает планку для определения успеха далеко за пределами досягаемости и лишает каждого из нас возможности определить для себя, что «Все» - это то, к чему мы хотим стремиться.
