Мало того, что ваше резюме по сути вашей карьеры суммируется на одной странице, это также ваш билет к вашей следующей удивительной возможности. Так что, да, это очень важно. Имея это в виду, вероятно, не нужно слишком много убеждать, что это хорошая идея, чтобы иметь дополнительный взгляд, чтобы убедиться, что он в идеальной форме, прежде чем использовать его для чего-либо.
Тогда вопрос состоит не столько в том, чтобы кто-то его осмотрел, но в том, что должен искать этот человек? Опечатки, определенно, но это еще не все. Вот еще три вопроса, которые следует задать вашему резюме рецензенту, чтобы убедиться, что вы получаете наилучшую обратную связь.
1. На какую позицию выглядело, как я претендую?
Когда ваше резюме, наконец, предстает перед менеджером по найму, вы никогда не захотите, чтобы его или ее первый вопрос звучал так: «Почему именно этот человек подал заявку?» для работы, но это не всегда очевидно на бумаге.
Если ваш рецензент попытается угадать, какую позицию вы бы выбрали, это даст вам довольно хорошее представление о том, на какие роли вы рассчитываете. Если ответы, которые вы получаете, слишком неуместны для удобства, подумайте над тем, чтобы адаптировать свое резюме к этой должности.
2. В какой момент вы начали скимминг?
Вы знаете, что рекрутеры тратят на резюме не более шести секунд. Конечно, когда вы попросите друга просмотреть ваши материалы, он потратит немного больше времени. Тем не менее, еще будет момент, когда у вашего друга появится желание скользить.
Не обижайся. На самом деле, будьте благодарны. Если вы можете точно определить точку, когда она перестает быть интересной, это исключительно полезная информация, когда дело доходит до редактирования. Подумайте о том, чтобы немного перестроить свои разделы или сделать так, чтобы ваши пули производили впечатление как можно больше.
3. У вас есть вопросы после прочтения моего резюме?
Это похоже на первый вопрос, но вместо того, чтобы сосредоточиться на общей картине, здесь вы имеете дело с деталями. В идеале, ваше резюме проверяет кучу коробок. Противоположностью этого было бы генерировать кучу вопросов.
Это не значит, что оно не должно генерировать ничего . Они просто должны быть правильными. Если они более похожи на «Скажи мне больше», это нормально. Проблемные - путаница. Если ваш читатель не может понять, что вы пытаетесь сказать, или вам интересно, почему что-то включено, считайте это красным флажком для редактирования.
Вы можете подумать о следующем шаге, садясь и пересматривая все это. Но на самом деле, следующий шаг - это написать благодарственное письмо за твоего приятеля-рецензента. Затем он может редактировать. Удачи!
